금리래 회사가 위위위권 잡화가게를 법원에 판결하여 5000위안을 배상한다

금리래 브랜드의 상품은 많은 소비자들에게 잘 알려져 있으며, 김리래 상표도 유명상표로 인정되었다.

어제 선성법원에서 한 사건에 대해 발표한 김리래 (중국) 유한회사가 한 잡화점 판매가 가짜 가짜 금리래 (금리래) 상표피대는 마침내 법정에 신고하고 법원은 최종 잡화점 배상 5000원을 판결했다.

2017년 1월, 공증처의 감독하에서 김리래 (중국)유한회사 (이하 김리래사)의 위탁 대리인 장모 씨가 불산 한 잡화점에 와서 금리래가 등록된 상표를 3개 구입한 것으로 알려졌다.

피권 침해 제품은 벨트, 합격증, 보양 설명에서 금리상표를 사용했다고 밝혔다.

금리엔은 이 잡화점은 금리래 상표를 침해하는 가짜 상품을 공공연히 판매하고 금리래 회사의 상표권을 침해하고 법에 따라 상응하는 법률적 책임을 져야 하며 잡화점은 즉각 침권을 중단하고 각 경제 손실을 모두 3만 위안을 배상하라고 요구했다.

잡화점은 그 매장에서 구입한 제품은 아니지만 법정에서 증거를 제출하지 않았다고 밝혔다.

선성법원 경심 심리 규명, 2014년 11월 12일, 김리래 상표는 상표국에 의해 유명상표로 인정되어, 상표, 상표 침해 허가권을 침해하는 행위에 대해 민사 소송을 제기하고, 잡화점 침해, 배상 손실, 영향 해소 및 법률 규정의 기타 기타

책임

공증처에서 나온 공증서 내용에 따르면 2017년 1월 10일 잡화점에서 범행 혐의를 받고 있는 벨트 상품을 판매했다.

이 잡화점은 이 판매 행위가 존재한다는 것을 부인했지만 증거를 제시하지 않았다.

또한 가게에 걸려 있는 영업 면허증의 명칭은 피고인 공상등록 정보와 일치하며 법원 직원들은 피고인의 공상등록 주소에 따라 응소자료를 보내는데, 이 사건의 피고인 침권 상품은 피고처에서 구입한 것으로 피고인이 판매한 상품이다.

법원은 피고인권 벨트와 상표에 대한 비대중 규명을 거쳐 벨트 매듭과 관련된 상표와 같은 상표와 같은 상표의 상표도 없이 정식 합격증, 보증카드, 위조 조문과 제조업체, 전화주소가 없다는 것을 규명하며 법원은 법에 의해 피고권 피대 상품이 금리래사 또는 그 허가를 받은 회사의 생산을 인정했으며, 이 잡화점의 등록상표 전용권을 침해했다.

금리래가 상표를 등록하는 시장인지도가 높고 잡화점은 일정한 주의의무를 갖추어야 하며, 또한 판매 관련 상품의 합법적인 출처를 제공하지 않으므로 침권, 손해배상 등의 법적 책임을 져야 한다.

이 사건의 배상 액수에 대해 법원은 금리래 회사가 독점허가 기간에 받은 구체적인 손실을 제공하지 못하고 잡화점 침해권 전액을 제공할 수 없다는 증거를 종합적으로 고려해 법원은 금리회사의 상표의 지명도, 피고잡화점 경영의 규모, 침권물가치, 권리 침해, 주관적 과오 등 요인에 대해 배상액을 확정할 수 있다고 밝혔다.

잡화점은 금리로 회사에 경제적 손실을 배상하여 인민폐 5000위안을 배상하였다.

법원은 이 사건 위권소송으로 지출한 합리적인 비용을 3000원으로 지원했다.

결국 법원은 이 잡화점 배상금리 회사의 경제 손실 5000원 및 위권 소송 지출의 합리적인 비용 3000원을 판결했다.